本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

现在刷新闻，不管是社会事件还是行业揭秘，总能看到几张微信聊天记录截图。

有的是当事人吐槽，有的是内部对话，配着“现场感”十足的头像和表情包，看着特真实。

但你有没有想过，这些截屏里的话，真的就是事情的全貌吗？今天就聊聊，新闻里的微信截屏到底能不能信，媒体用它的时候又该注意啥。

为啥新闻都爱用微信截屏？现场感和传播力是硬通货

打开手机看新闻，一段文字描述和一张带着头像、语气词的微信截屏，哪个更能让你有代入感？答案肯定是后者。

就像之前有媒体暗访助贷行业黑幕，直接放了从业者和客户的聊天记录截图，“包装流水就能贷”“征信有问题也能操作”，这些原话比记者写几百字分析都来得直观。

这种“当事人自己说的”感觉，就是截屏的“现场感”优势，能让读者一下子贴近事件核心。

不光读者爱看，媒体也爱用。

现在信息传播快得很，一件事刚发生，几分钟内就得出稿子。

{jz:field.toptypename/}

这时候要是等记者去采访、核实，可能黄花菜都凉了。

微信截屏就不一样，当事人发过来，打个码就能用，既快又省事。

而且这种截图在朋友圈、微博一转，很容易引起共鸣，传播效果比纯文字好得多。

媒体抢时效也能理解，但快归快，底线还是得守住。

截图也能骗人？从造谣到核实偷懒，这些坑得避开

不过，微信截屏这东西，靠谱的时候是真好用，不靠谱的时候能坑死人。

最典型的就是几年前“取快递女子被造谣”那事，有人P了张微信聊天记录截图，说她和快递员有不正当关系，结果这张假截图被好多媒体当成真事转发，把人家姑娘的生活全毁了。

你看，就这么一张图，技术上改几个字、拼几张图，就能编出一个“新闻”，这风险可不是一般的大。

更让人担心的是，有些媒体用了截图就懒得深入调查了。

反正有“截图为证”，读者也爱看，至于这截图是谁给的、有没有被删减、上下文是啥，好像都不重要了。

这种“拿来就用”的心态，开云app简直是把新闻真实性当儿戏。

新闻的核心是求真，光靠一张截图就下定论，那和道听途说有啥区别？时间长了，读者还能信你吗？

那咋用截图才靠谱？得先想清楚“有没有必要”

用微信截屏不是不行，但得先过一道关，这截图非用不可吗？比如为了保护当事人隐私，明明可以用文字转述清楚的，就别非得放截图。

之前有个报道，给截图打了厚厚的码，结果读者还是从对话里的口头禅认出了当事人，这不就白忙活了？所以说，用之前得掂量掂量，不用截图会不会影响报道质量，用了会不会给当事人添麻烦。

要是实在得用，那必须把话说清楚。

截图是谁提供的？有没有经过核实？对话有没有删减？这些信息得明明白白告诉读者。

就像有的媒体会标注“截图由当事人提供，内容未经完全核实”，或者“对话存在部分删减”，虽然看着麻烦，但这是对读者知情权的尊重。

不然读者还以为自己看到的是完整真相，实际上可能只是冰山一角。

媒体自己也得立规矩，不能瞎用

说到底，规范微信截屏的使用，还得靠媒体自己建制度。

收到截图先别急着用，找当事人再确认一遍，或者查查有没有其他证据能印证。

编辑处理的时候，不光要打码，还得想想这截图有没有被篡改的痕迹。

现在技术这么发达，PS聊天记录太容易了，多留个心眼总没错。

其实每个媒体都该有本内部操作指南，规定清楚什么情况下能用截图、怎么核实、怎么处理隐私。

就像老记者常说的，新闻这行，多一分审慎就少一分风险。

毕竟读者信任你，才会点开你的报道，要是因为一张不靠谱的截图砸了招牌，那可就真得不偿失了。

微信截屏这东西，说简单也简单，说复杂也复杂。

它能让新闻更生动、传播更快，但也可能藏着假信息、侵犯隐私。

媒体用的时候，得在速度和严谨之间找平衡，既要快又要准，咱们读者看的时候，也得多留个心眼，别看到截图就全信。

说到底，不管是文字还是截图，新闻的生命线永远是真实。

只有守住这条线，媒体才能真正帮大家看清这个世界。