上线三年后，英特尔的软件界说芯片（Software Defined Silicon）技俩Intel On Demand悄然完了。不久前有东说念主发现，英特尔也曾将Intel On Demand酌量的GitHub代码仓库存档、并住手珍摄，这也秀美着英特尔在2022年针对第四代至强（Xeon）处理器推出的“先买硬件、后买功能”这一交易方式搁浅。

此前在2022年，英特尔为了调停被AMD冲击的管事器业务，通知从第四代至强处理器启动上线“Intel On Demand”技俩。客户在采购酌量处理器后，可证明我方的需要再付费开启软件保护膨胀（SGX）、快速扶助时代（QAT）、动态负载平衡（DLB）、数据流加快器（DSA)、 内存分析加快器（IAA）等进阶功能。

彼时外界一致以为，这是英特尔时隔十年再度尝试在硬件鸿沟引入“按需付费”方式。其实早在2011年的第二代酷睿（Sandy Bridge）上，英特尔就推出了付费软件升级管事“Intel Upgrade Service”，消耗者只需购买激活码，就不错让奔腾G622、奔腾G632“进化”成酷睿i3-2102。

{jz:field.toptypename/}

在Intel On Demand技俩中，当用户购买了相应的至强处理器后，不错一次性付费永恒买断解锁SGX、DSA等硬件加快器功能，或是证明本色使用时长及数据处理量来进行付费订阅。

事实上，Intel On Demand是英特尔试图调停自家管事器业务的一次尝试，其中枢见地是为了赋予客户更高的财务天真性，同期也不错简化居品线。基于软件界说芯片英特尔就不再需要为至强处理器想象复杂的SKU，只需要推出几种SKU，再通过付婉曲锁也曾预装在芯片里的功能即可。

永恒以来，英特尔险些诓骗了管事器芯片市集，但自从AMD在2017年推出Zen架构后，凭借制程工艺和微架构想象上的破损，EPYC（霄龙）处理器成为了管事器芯片鸿沟的“搅局者”。比较追求单中枢、高频率的消耗级市集，管事器更敬重的是多线程责任负载以及能效比，开云app下载而这些恰好皆是AMD EPYC处理器的上风。

固然，企业级客户并不会因为短时辰的某款居品大幅超越就坐窝转向，这类用户相通会死守我方的开辟更替周期。是以在相配长的一段时辰内，EPYC处理器并未在管事器芯片鸿沟蚕食英特尔的份额。直到2020年，跟着Zen3架构问世，AMD的居品线举座当先了英特尔一代。

反不雅英特尔的10nm制程一直处于研发阶段，而AMD的工艺迭代则奴隶台积电的措施，就导致居品代差合手续拉大。最终量变激发了质变，AMD在管事器芯片市集的份额从2017年的2%扫数攀升至2020年的10%，到了2025年夏日，AMD的份额更是达到了33%，而英特尔的份额则从巅峰期的98%扫数下滑到62%。

在英特尔推出Intel On Demand的2022年冬季，开云时任CEO基辛格致使用“咱们第四季度比较费事”来描摹公司的事迹发扬。英特尔的2022年四季度财报显现，该季度其营收为140.42亿好意思元、同比大降31.6%，净亏本6.61亿好意思元、同比下落114.3%。那时以至于华尔街的分析师皆在赞好意思，“任何说话皆不及以描摹英特尔的历史性崩溃。”

毕竟如鱼饮水、心里少见，由于制程工艺拖后腿，那时英特尔的至强处理器拼性能比不外AMD的EPYC，是以Intel On Demand就为企业级客户提供了一个更天确切付费有盘算推算。比如，有的企业需要数据流加快器、却用不上软件保护膨胀，那么就只需要为数据流加快器付费即可。

那么问题就来了，这么一个看起来会让英特尔和客户双赢的技俩，为何会最终以失败达成呢？其实是因为客户不买单，大型企业用不上、中小企业则会反感。

谷歌、亚马逊、Meta等巨头相通会选用证明我方的需要定制芯片，其他行业的大厂则由于业务较为矫健，基本不存在需求倏得变化的情况。

从某种意旨上来说，Intel On Demand更多针对的是中小企业，使得后者不错幸免为不使用的锐利功能付费，何况不错在他们的需求发生变化时“升级”硬件而无需停机。但是英特尔将硬件功能“上锁”，再通过付费神志解锁的作念法，抵拒了东说念主类的“损失厌恶”豪情。

在以什物来回为主的漫长历史中，东说念主类造成了对“领有”的热烈心理，以至于“领有”本人就成为了见地。其实东说念主是很难忍耐失去一个本已领有的东西的，当客户购买了英特尔的至强处理器后，物权包摄就发生了转译。可硬件居品推出付婉曲锁功能的说念德窘境，就在于会强制条件所灵验户承担它的老本。

比如，良马当初推出了收婉曲锁座椅加热和见地盘加热功能后，少顷遭到宽广用户的热烈反弹。以至于良马方面不得不承认，“确乎不是一个好起原”。

归根结底，在硬件鸿沟搞“付婉曲锁”挑战了东说念主类社会的传统剖判，英特尔相配于让客户选用我方也曾购买的居品，还需要二次付费。

简而言之，Intel On Demand的痛点等于英特尔无法在最瑕玷的问题上劝服消耗者，也等于在至强处理器交割的那一刻，到底有莫得为软件保护膨胀、动态负载平衡等功能付费。英特尔固然声称不会让消耗者为待解锁功能买单，可他们又没办法让客户吃下稳固丸。

因此缺少互信才是Intel On Demand无疾而终的根蒂原因，一切相关硬件付婉曲锁功能的尝试，皆需要先处分信任问题。